В каком случае суд может возложить судебные расходы на сторону, выигравшую спор?

Злоупотребление процессуальными правами

По общему правилу расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дела в суде, взыскиваются с проигравшей стороны. Но бывают исключения.

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

По общему правилу расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дела в суде, взыскиваются с проигравшей стороны. Но в процессуальном законодательстве есть несколько исключений, связанных с недобросовестным поведением стороны.

Случаи злоупотребления процессуальными правами

Так, АПК РФ позволяет отнести судебные расходы на сторону, которая злоупотребляет своими процессуальными правами или ненадлежащим образом исполняет свои процессуальные обязанности. Разбираться в таких категориях лучше на основании судебной практики: теоретических изысканий меньше, да и доказывать в суде на примерах судебных решений значительно проще.

Нередко для отсрочки вступления решения в законную силу стороны подают апелляционную жалобу и всячески затягивают ее рассмотрение. Так было и в случае, указанном в постановлении 18-го ААС по делу № А07-352/2012 от 06.09.2012.

Ответчик, направивший апелляционную жалобу в суд, намеренно не стал отправлять данную жалобу ответчику. При этом он не сделал этого ни после специального указания суда отправить жалобу и принести в суд доказательства отправки, ни после двукратного отложения заседания из-за неполучения жалобы истцом.

В постановлении суд указал на злоупотребление ответчиком, т.е. апеллянтом, своими процессуальными правами. Хотя апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в пользу ответчика, расходы на апелляционное обжалование ответчику возмещены не были.

Ещё одно спорное основание злоупотребления – пропуск стороной или её представителем судебного заседания

Представитель выигравшей спор стороны обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на неоднократный пропуск стороной и её представителем судебного заседания, что является злоупотреблением процессуальными правами.

В то же время апелляция и кассация с первой инстанцией не согласились, и взыскали с проигравшей стороны судебные расходы. В Постановлении ФАС Уральского округа указывалось, что если явка представителя не признана обязательной, и она не повлекла негативных последствий, то даже неоднократная неявка представителя не может быть поводом для отказа во взыскании судебных расходов. С новыми веяниями в области взыскания судебных расходов Вы можете ознакомиться здесь.

Наша команда с удовольствием возьмется за представительство Ваших интересов в суде. Звоните по телефону +7 (343) 385-66-20 или по электронной почте terra@terra-k.ru

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код