Увеличивается ли срок для защиты права, если суд прекратил рассмотрение спора в связи с неподведомственностью?

Увеличивается ли срок для защиты права, если суд прекратил рассмотрение спора в связи с неподведомственностью?

Юристы компании ТЭРРА-Консалтинг готовы оказать Вам услуги по представительству ваших интересов в суде по гражданским делам. Профессиональное оказание юридической помощи – наша первостепенная задача.

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

 Верховный суд указал на то, что при расчете срока исковой давности не берется во внимание время, в течение которого дело рассматривалось в неподведомственном суде. Госпожа П. подала в районный суд иск против компании о взыскании дивидендов. В процессе рассмотрения дела суд принял решение прекратить производство по делу, т.к. суд общей юрисдикции не вправе рассматривать данную категорию дел.

И такая ситуация в правовой практике юристов далеко не редкость

Оказание юридических услуг в судах, в условиях крайней неоднозначности российского законодательства, дела очень не простое.

Тогда госпожа П. обратилась с тем же иском в арбитражный суд

Однако к этому моменту уже истекло три года с момента нарушения компанией права лица на получение дивидендов. Арбитражный суд отказался удовлетворять требования госпожи П., сославшись на пропуск срока исковой давности.

 Апелляционная инстанция, однако, сочла неверным включение времени рассмотрения дела в районном суде в общий срок для принудительной защиты права. Статья 204 ГК РФ была истолкована апелляцией таким образом, что основанием для исключения из срока исковой давности времени судебного разбирательства может быть не только оставление впоследствии дела без рассмотрения, но и прекращение его рассмотрения в связи с неподведомственностью спора.

Необходимо сказать, что апелляционная инстанция в данном случае предугадала разъяснения Верховного суда, которые были даны в 2015 году в новом постановлении пленума по срокам исковой давности.

И хотя кассация отказалась поддерживать вышеуказанную позицию, Верховный суд указал на необходимость исключать из трехлетнего срока исковой давности период времени, в течение которого дело рассматривалось в суде с нарушением правил подведомственности.

При этом в своем определении Верховный суд сослался на свои разъяснения, данные лишь в 2015 году, тем самым, придав своим разъяснениям обратную силу.

Спорные ситуации по сроку для защиты права в суде всё чаще и чаще становятся предметом рассмотрения высших судов.

Юристы компании ТЭРРА-Консалтинг готовы оказать Вам услуги по представительству ваших интересов в суде по гражданским делам. Профессиональное оказание юридической помощи – наша первостепенная задача. 

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код