Ущемляет ли запись о начале ликвидации предприятия права кредиторов?

Ущемляет ли запись о начале ликвидации предприятия права кредиторов?

Нарушений норм закона, являющихся основанием для отмены ранее принятых решений по данному делу, не имеется. На основании вышеизложенного, судебные акты оставлены без изменения, требования истца оставлены без удовлетворения.

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

В Арбитражном суде Уральского округа была рассмотрена жалоба ООО «Зодиак» на решение налоговой службы о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Горизонт». ООО «Зодиак» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 24.03.2014 г. с требованием о признании незаконной записи о начале процедуры ликвидации ООО «Горизонт».

Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований истца отказано.

Истец заявил, что ликвидатором Общества не уведомлены кредиторы ООО «Горизонт», не предъявлено доказательств выплаты ООО «Зодиак» долга в размере 57 млн. руб. Истец также указывает на позицию Президиума ВАС РФ о том, что неотражение долга (существующего материального положения) в ликвидационном балансе организации свидетельствует о непредставлении сведений, что нарушает права и интересы кредиторов.

  • Судом установлено, что ООО «Горизонт» зарегистрировано в 2002 г. В марте 2013 г. Участниками Общества принято решение о ликвидации организации. Сведения о ликвидации опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» 03.04.2013 г.
  • Истец полагал, что налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием признать организацию банкротом. Судом первой инстанции установлено, что запись в ЕГРЮЛ о начале ликвидации ООО «Горизонт» не нарушает права истца.
  • Для признания решения налоговой службы незаконным это решение должно нарушать нормы закона и права третьих лиц. Из содержания норм ГК РФ следует, что информирование налогового органа о начале ликвидации носит уведомительный характер.

ООО «Горизонт» были представлены все необходимые документы в регистрирующий орган. Этот факт не препятствует истцу предъявить требования к должнику. Довод истца относительно баланса Общества отклоняется, т.к. ликвидация не была закончена, запись о прекращении деятельности ООО «Горизонт» не была зарегистрирована. Поэтому права и интересы ООО «Зодиак» не были нарушены. Выводы судов основываются на материалах дела и подтверждаются нормами права.

Нарушений норм закона, являющихся основанием для отмены ранее принятых решений по данному делу, не имеется. На основании вышеизложенного, судебные акты оставлены без изменения, требования истца оставлены без удовлетворения.

По вопросам представительства интересов вашей компании в суде обращайтесь в ТЭРРА-Консалтинг.

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код