Станет ли видеозапись судебных заседаний обязательна для всех судов РФ?

Станет ли видеозапись судебных заседаний обязательна для всех судов РФ?

В Госдуме в первом чтении одобрен законопроект, которым с 2018 года вводится обязательная видеозапись судебных заседаний, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

В Госдуме в первом чтении одобрен законопроект, которым с 2018 года вводится обязательная видеозапись судебных заседаний, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

На сегодняшний день обязательная видеозапись судебных заседаний в судах не установлена

И если в арбитражных судах, во всяком случае, ведётся обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, то в судах общей юрисдикции аудиофиксация применяется лишь по желанию, и соответственно, крайне редко.

Наши главные специалисты и управляющий партнер Юсупов Малик, имеющие обширную судебную практику, считают эту возможную новеллу в законодательстве, безусловно, положительным фактором.

  • Как нам представляется, юридические услуги в судах, а точнее – условия их оказания, с введением обязательной видеозаписи, станут, безусловно, прозрачней.
  • Кроме того, и технический прогресс идет вперед, и, конечно, суды должны идти в ногу со временем.
  • Задумка с обязательной видеозаписью – не такая уж плохая идея.

Но… всегда есть существенное «но»

Из пояснительной записки следует, что для финансирования обязательной видеофиксации судебных заседаний потребуется около 2 миллиардов рублей единовременно, а затем ещё около 840 миллионов рублей ежегодно. Затраты, всё-таки, существенные.

Более того, законопроект на сегодняшний день достаточно «сыроват»: в нем нет ни слова о том, каким статусом будет обладать видеозапись судебного заседания, приравнивается ли она по юридической силе к протоколу судебного заседания и будет ли её отсутствие влечь за собой безусловную отмену решения суда (как это происходит при отсутствии обычного протокола судебного заседания). Кроме того, из законопроекта неясно, нужно ли вести видеозапись судебного заседания на предварительных слушаниях или на заседаниях, когда ни одна из сторон не обеспечила явку в суд.

В действиях законодателя наблюдается некоторая непоследовательность: пожалуй, сначала все же нужно было ввести в судах общей юрисдикции обязательное аудиопротоколирование, которое является менее затратным, но в достаточной степени обеспечивает открытость и гласность судебного заседания, а также независимость суда. А уже потом двигаться дальше, в сторону видеофиксации судебных заседаний и их трансляции в интернет-пространстве.

Но поскольку законопроект принят лишь в первом чтении, очевидно, что он претерпит значительные изменения к своему выходу по результатам третьего чтения.

Мы будем следить за развитием событий.

Напоминаем, что ТЭРРА-Консалтинг оказывает юридические услуги по представительству в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Для заказа услуги свяжитесь с нами по телефону +7 (343) 385-66-20 или по электронной почте terra@terra-k.ru.

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код