Раскрыта очередная незаконная схема оптимизации налогообложения

Раскрыта схема избежания налогообложения

Верховным судом признано законным и обоснованным решение налогового органа о доначислении обществу НДС и налога на прибыль в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

Верховным судом признано законным и обоснованным решение налогового органа о доначислении обществу НДС и налога на прибыль в связи с получением необоснованной налоговой выгоды. Общество использовало схему минимизации налогового бремени с использованием контролируемого ИП, применяющего ЕНВД.

Схема, разработанная обществом, была достаточно проста

Между ИП и организацией заключаются два взаимных договора поручения, по которым организация и ИП могут осуществлять от имени друг друга продажу товаров. Таким образом, прибыль, фактически получаемая обществом, перераспределяется на ИП. Поскольку предприниматель применяет не общий режим налогообложения, а ЕНВД, размер уплачиваемого в бюджет налога удается значительно сократить.

Как известно, при ЕНВД налог исчисляется не из фактически полученных доходов, а из предопределенного дохода, рассчитанного по специальной формуле с учетом вида деятельности, количества работников, а также понижающих коэффициентов.

Каким образом налоговая доказала свою правоту?

По результатам налоговой проверки было выявлено, что организация и ИП фактически составляют единое целое, так как при продаже товар ИП не отделялся от товара организации, реализовывался только через указанную организацию. Кроме того, у ИП отсутствовали какие-либо производственные ресурсы, работники фактически выполняли работу и для ИП, и для организации, не отделяя их друг от друга. Кроме многочисленных свидетельских показаний работников, а также поставщиков, с которыми работал ИП, налоговая также привела в обоснование своих доводов результаты анализа движения денежных средств по счету ИП: почти 90% проходящих по счету ИП денежных средств были перечислениями от организации по договору поручения. 

На протяжении рассмотрения дела суды поочередно вставали то на сторону налогоплательщика, то на сторону налоговой. Решающую точку поставил Верховный суд, оставив в силе постановление апелляции, которая признала доказанным заключение компанией мнимых сделок и создание системы фиктивного документооборота с целью снижения размера уплачиваемого в бюджет налога.

Налоговые споры сложны, непредсказуемы и противоречивы, поэтому без профессиональной юридической помощи не обойтись. Компания ООО «ТЭРРА-Консалтинг» успешно оказывает юридические услуги в сфере налогообложения.

Напишите нам по электронной почте terra@terra-k.ru или запишитесь на консультацию по телефону +7 (343) 385-66-20. Мы будем рады Вам помочь!

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код