Почему налоговый орган может отказать в реорганизации предприятия?

Почему налоговый орган может отказать в реорганизации предприятия?

Судебная практика наглядно дает понять, как может сложиться ситуация, если Вы решите сделать реорганизацию своего предприятия с долгами.

Накладные расходы при регистрации изменений в учредительные документы ООО

Название услуги

Цена

1

Государственная пошлина

800 руб.

2

Государственная пошлина при переуступке доли в уставном капитале ООО (минимум 2 пошлины)

800 руб.

3

Заверение подписи у нотариуса (при продаже доли в уставном капитале мин. 2 подписи)

от 1000 руб.

4

Заверение подписи у нотариуса (при переуступке доли в уставном капитале минимум 4 подписи)

от 1000 руб.

5

Подача 2х публикаций в Вестнике

от 1 500 руб. /каждая


Судебная практика наглядно дает понять, как может сложиться ситуация, если Вы решите сделать реорганизацию своего предприятия с долгами.  Общество «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать отказ в регистрации реорганизации ООО «Созвездие» путем присоединения к ООО «Луна» незаконным. Суд удовлетворил требования истца, обязав налоговую службу внести запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Созвездие».

Суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил

Истец обжаловал апелляционную жалобу. При рассмотрении дела судом было установлено следующее:

  • ООО «Созвездие» было создано в 2008 году. В октябре 2013 г. учредителем Общества было принято решение о реорганизации Общества путем присоединения. В марте 2014 г. регистрирующим органом принято решение об отказе в регистрации.
  • Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Созвездие» представило налоговой службе все необходимые документы, поэтому удовлетворило требования истца.
  • В апелляции было установлено, что информация о месте нахождения организации является ложными, поэтому первоначальное решение по делу было отменено. Кроме того, суд ссылался на злоупотребление истцом своими правами.
  • Решение об отказе для признания его незаконным должно противоречить действующим нормам права и нарушать права и интересы истца.

Документально подтверждено, что в документах по регистрации и в публикации в «Вестнике государственной регистрации» был указан юридический адрес, который перестал использоваться Обществом в качестве места нахождения. Связь с предприятием по указанному адресу не могла быть установлена.

В феврале 2014 г. была зарегистрирована смена места нахождения истца

  • По новому адресу истец также не арендовал помещение, связь с ним невозможно было установить.
  • Суд признал, что в публикации содержались ложные сведения о юридическом лице, что влечет ненадлежащее уведомление кредиторов ООО «Созвездие».
  • Следовательно, истцом не были представлены все необходимые документы для регистрации присоединения к ООО «Луна», и решение налогового органа об отказе в регистрации является законным.

В результате допроса директора ООО «Созвездие» было установлено, что он является номинальным директором, в деятельности Общества не участвует, о деятельности и работниках организации информации не имеет.

Также в результате выездной налоговой проверки ООО «Созвездие» было привлечено к ответственности и взысканию налогов, пеней и штрафов в сумме более 40 миллионов рублей. Истцом по требованию налоговой службы не были представлены первичные документы, осуществлялось обналичивание денежных средств. В это же время было зарегистрировано новое Общество с похожим названием и директором, являющимся родственником директору ООО «Созвездие».

В соответствии с данными выводами суд пришел к выводу, что истец путем реорганизации своего предприятия хотел избежать уплаты начисленных ему налогов, пеней и штрафов. Решение налоговой службы об отказе в регистрации реорганизации было признано законным.

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код