Может ли пристав арестовать денежные средства на мобильном телефоне должника?

Арест денежных средств на телефоне должника

Верховный суд высказался против возможности налагать арест на денежные средства, зачисленные на телефон должника

С момента внесения денежных средств оператору они становятся собственностью последнего и отчуждению не подлежат. Опираясь на наш опыт оказания юридических услуг физическим лицам, можем сказать, что приставами и кредиторами постоянно изобретаются все новые и новые способы взыскания с должника денежных средств. Но далеко не все из них применяются в рамках закона.

Одно из таких спорных явлений – арест денежных средств должника, внесенных им на свой лицевой счет, открытый оператором сотовой связи

  • С одной стороны, такой арест - это, конечно, выход, ведь в наш век высоких технологий без сотовой связи как без рук. А, значит, деньги на телефоне есть всегда, ну или появятся в самое ближайшее время.
  • С другой стороны (как раз с правовой) это вторжение в договорные отношения должника и оператора сотовой связи, а также в сферу частной собственности самого оператора связи.

Как разъяснил Верховный суд, денежные средства, поступившие на лицевой счет абонента, являются авансовым платежом по договору об оказании услуг между абонентом и оператором связи. С момента внесения таких денежных средств они перестают быть собственностью абонента, и переходят в комплекс имущества, принадлежащего оператору. Кроме того, именно с момента внесения денежных средств абонент может требовать от оператора предоставления возможности совершать вызовы, отправлять SMS-сообщения, пользоваться услугами мобильного Интернета.

Оператор сотовой связи не является кредитной организацией

На наш взгляд, вывод суда можно объяснить ещё и тем, что оператор сотовой связи не является кредитной организацией, и абонент не может свободно хранить и распоряжаться денежными средствами, которые он внес на свой лицевой счет, открытый у оператора. Такой счет создан исключительно в рамках законодательства, регулирующего оказание услуг подвижной связи в целях организации оплаты услуг сотовой связи, и не может быть приравнен к счету, открытому в банке. 

Цены на услуги представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

Таким образом, даже при огромном желании взыскать денежные средства с должника взыскатель не вправе требовать, а пристав не вправе налагать арест на деньги, внесенные на телефон должника.

Об иных незаконных действиях взыскателя Вы также можете прочитать в нашей статье.

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код