Как и в каком порядке возмещается стоимость юридических услуг на представительство в суде? (часть 1)

Как и в каком порядке возмещается стоимость юридических услуг на представительство в суде? (часть 1)

Дело № А60-46528/2013. В нашей практике – это было одно из первых грандиозных дел по взысканию задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам с собственников недвижимости, ранее пытавшихся незаконно захватить руководство управляющей компанией

Цены на услуги представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

Дело № А60-46528/2013. В нашей практике – это было одно из первых грандиозных дел по взысканию задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам с собственников недвижимости, ранее пытавшихся незаконно захватить руководство управляющей компанией (дело № А60-16813/2013 в Арбитражном суде Свердловской области). Оно было беспримерным по накалу страстей, количеству третьих лиц, реально принимавших участие в судебных заседаниях.

Судебная практика

Судья долго не решалась принять решение. Казалось бы, что особого может быть в деле по взысканию простого долга за услуги? Но не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что деньги за него платила сторонняя организация по его поручению.

Наша позиция состояла в том, что:

  • во-первых, такой порядок оплаты услуг противоречил действующему договору на управление зданием, подписантом которого выступил, в том числе и ответчик;
  • во-вторых, изменение порядка оплаты услуг могло иметь месть только на основании решения собрания собственников недвижимости, а такового не было принято. То есть, в данном, конкретном случае, речь шла об односторонней попытке ответчика изменить свои договорные обязательства;
  • в-третьих, сумм платежей поступивших от сторонней организации, помимо того, что в них не было указано предметно за какие услуги они поступили, за какой период, за какую организацию, банально не хватало для покрытия долга ответчика.

Арбитражный суд Свердловской области согласился со всеми нашими аргументами, и полностью удовлетворил наш иск.

С ответчика было взыскано 656 000 рублей.

В свою очередь, ответчик воспользовался своим правом на обжалование судебного решения.

Заняв крайне непримиримую позицию, но подал не только апелляционную жалобу, в которой ему было отказано, но и довел дело до рассмотрения в кассационной инстанции – Арбитражном суде Уральского округа.

Проиграл повсюду. Но даже после этого наш оппонент не собирался платить по долгам добровольно.

Мы вынуждены были получать исполнительный лист. Активно работать со службой судебных приставов, инициативно представляя им информацию о расчетных счетах и недвижимом имуществе ответчика. И все это не бесплатно.

ВНИМАНИЕ! Юридические услуги, стоимость  которых ложится на заказчика, могут и должны компенсироваться за счет проигравшей стороны.

Если говорить языком закона, то согласно ст.101, ст. 106, п. 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ стоимость юридических услуг представительства в суде взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны. Правда, не забываем об оговорке, о разумных пределах возмещения судебных расходов. 

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код