Как арбитражный управляющий вступает в полномочия при банкротстве организации?

Как арбитражный управляющий вступает в полномочия при банкротстве организации?

При введении процедуры банкротства предприятия решением суда назначается арбитражный управляющий. Он начинает предпринимать действия по банкротству организации – должника. При этом нужно не забыть уведомить регистрирующий налоговый орган о смене исполнительного органа

Цены на оказание услуг представительства в суде

Название услуги

Цена

1

Анализ судебной перспективы дела

от 8 000 руб.

2

Составление исковых заявлений/ отзывов

от 15 000 руб.

3

Представительство в суде общей юрисдикции - 1 инстанция (мировой судья, районный суд)

от 10 000 руб./ 1 судеб. заседание

4

Представительство в суде общей юрисдикции -апелляция, кассация, надзор (районный, областной суд)

от 15 000 руб./ 1 судеб. заседание

5

Представительство в арбитражном суде Свердловской области

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания

6

Представительство в арбитражном суде (не Свердловская область)

от 20 000 руб./ 2 судеб. заседания + командировочные расходы

7

Представительство в арбитражном суде без участия в судебных заседаниях (упрощенное производство)

от 15 000 руб.

8

Представительство в одном судебном заседании, вне зависимости от суда (разовое)

от 6 000 руб.

9

Стоимость часа работы представителя в суде 3000 руб.

При введении процедуры банкротства предприятия решением суда назначается арбитражный управляющий. Он начинает предпринимать действия по банкротству организации – должника. При этом нужно не забыть уведомить регистрирующий налоговый орган о смене исполнительного органа, т.к. полномочия директора прекращаются, а полномочия арбитражного управляющего вступают в силу.

Сдать в налоговую службу следует:

  • - определение суда о назначении кандидатуры арбитражного управляющего;
  • заявление 14001.

Судебная практика поддерживает данную позицию

Истец обратился в Арбитражный суд с требованием признать незаконным ответ ФНС о предоставлении дополнительных документов для регистрации назначения конкурсного управляющего организации. Судом первой инстанции требования истца были удовлетворены. По мнению суда для регистрации конкурсного управляющего в качестве исполнительного органа предприятия достаточно действующего судебного акта. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменений.

Налоговый орган обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. ФНС считает, что судебные акты не соответствуют нормам права, сложившейся судебной практике, доказательствам и обстоятельствам дела.

Судебной коллегией решение налогового органа было оставлено в силе по следующим основаниям

  • Налоговый орган не может зарегистрировать смену исполнительного органа Общества только на основании судебного решения. Истцом в ФНС было сдано решение суда (вступившее в силу) и заявление в налоговую службу (написанное в свободной форме). Истец обосновывает свою позицию тем, что у него достаточно полномочий, перешедших от должника, для осуществления соответствующих функций. Налоговая служба направила истцу ответ, в котором указал, что необходимо предоставить заявление 14001. Истец, посчитав полученный ответ отказом, обжаловал действия налоговой службы.
  • В законе четко оговорено, какие документы необходимо предоставлять в налоговый орган. Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, но в соответствии с требованиями ФНС должно быть предоставлено заявление.
  • Решением Судебной коллегии ВС РФ было обоснованно отказано в удовлетворении требований истца, решения нижестоящих судов отменены.

Задать вопрос специалисту

Введите код с картинки:

Введите код